垃圾话:猫

有一些事情不值得说一下,记住,或纪念用书面文字。 (2019)无疑是其中那些东西。不幸的是,你所有的(也是最不幸的是我),我答应了一些人,我非常尊敬的,我会写这篇评测。毫无疑问这一过程的最折磨的部分是膜的实际观看。喵。 

是,简单地说,很难看。它是一个视觉考验。我不能做笔记速度不够快,这是我未来真正涵盖一切;感觉就像在我的视神经的攻击。这当然不是令人愉快的人谁告诉我把我的手机掉,因为我疯狂地试图描述的诅咒和现在臭名昭著gumbi猫歌的帮助下,主演詹尼点点(反叛威尔逊)。最后一个音符我狂热地记下沿东西线“请反叛,不刮伤你的裤裆。”我不能告诉你有多远进入电影,是因为我真的失去了现实的一切的感觉。 (我检查的时间短暂,我简直不敢相信,我们只有过了半小时。“怎么样,”我大声问,“能有可能会被更多的电影吗?”但更多的电影出现了。这么多电影。 )

的奇观 作为百老汇生产已再三被嘲笑在其近二十年的运行:训练有素的舞者打扮成一本关于猫的奇特习性无意义的诗歌基于关闭动物和唱歌是有种荒谬的。但它的音乐剧,在一个经典。它可能不适合每一个人,但它有一个观众。

但是,我绝对不知道谁这部电影是除我与他共享剧场“讽刺”的观众。音乐剧的爱好者会喜欢的电影配乐 - 表演者在这方面肯定提供 - 但人类的眼睛可能有一点问题与暴露于这种薄膜的物理体验。通常情况下,我可以等属性的怪物,以企业的贪婪,但每个人都在这部电影是给它自己的一切,艺术讲。星光熠熠投不显示突破在任何时候,多以休闲观众懊恼的迹象。它是一个断开?它是一个缺乏原创内容?我真的不知所措。

影片的主线剧情不是特别灿烂;我想大多数的起搏的问题是可以认可的音乐剧性质。作为表演的舞台,这是有道理的。作为一部电影,它没有。 

猫,老申(朱迪·丹奇)一再提醒我们,是不是狗。我想提醒汤姆·霍伯猫也不是人类。有很多的东西,猫不是,他们没有太多的属性。猫不具有人的手,脚,裤子,鞋子,或面。猫的鼻子不运行。 (该葛丽兹贝拉的鼻子运行用于发送信号的情感高潮,但什么情感呢?害怕?困惑?我不认为这真的很重要,因为他们送她一个热气球到她的死亡作为奖励。谷歌它)。猫走路四条腿。 

有这么多东西我讨厌这部电影。伊德瑞斯·艾尔巴的麦卡维提看起来合法的裸体。泰勒·斯威夫特的bombalurina有...的乳房?所有的猫似乎很奇怪 - 我不能想到把这个适当的方式 - 吸引了领先优势。我从来没有如此热衷猫禁欲。猫不是一只狗, 是不是一部好电影。 

但它是如此糟糕,这的好?没有。不它不是。如果一切都在服务做的更猫爪......为什么不只是动画猫?为什么投需要被识别?猫不是人。我不明白这一点,而且我不认为谁做做任何人。 ewewew我恨它。感谢您阅读。