湖畔的历史争议音箱

艾丹ž'22

它已经有一段时间,因为约翰·凯利在湖边给了他的讲话。虽然他是著名的争议表达看法,在他的讲话中,他还算非政治化和湖边的观众是比较文明的。话虽这么说,我觉得这是看看一些比较偏光的,湖畔的过去有争议的扬声器正确的时间。 

在2005 - 2006年冬季,湖滨邀请迪内希杜泽说作为标记j的一部分。 bebie '70纪念系列讲座。当时,杜泽被称为用于创作一个高度极化的书, 种族主义结束,这归咎于非裔美国人的歧视。他的论文是,他们太专注于过去的不公正,他们不注重过程。特别是,在他自己的话说,他调查为什么“西印度群岛的黑人都取得收入平价白人,但非裔美国人没有。如何才能种族主义是解释时,西印度黑人是深肤色比非裔美国人?”。自然,作为他关于种族主义的立场是非常本身种族主义者,湖畔社区的许多老师抗议。游隙是如此巨大,湖畔撤销他的邀请发言。他支付的钱体面的总和为校园从来没有涉足。 

他的邀请被废止后,杜泽去给上多里·蒙森本地电台节目的采访。孟森,其中有些人可能从海鹰的电台节目知道,所谓的湖滨教师“知识分子懦夫”和“投掷发脾气。” 

周围杜泽的惨败之后,湖滨实现扬声器评选委员会。根据湖畔员工政策手册,该委员会是由“三名教员,一个员工,一个或两个受托人,两名学生和一个PGA和一个校友会的代表。”他们的工作是选择扬声器几个被资助的系列讲座,特别注重邀请政治观点和种族,社会经济和性别群体的多元化。

Since it’s implementation there have still been a few, although to a lesser degree, contentious speakers, most memorably Jonathan Haidt. Haidt visited the school in October 2015 as a part of the Belanich Family Lecture Series. He viewed himself as a political centrist, striving to reduce the political polarization in the United States. He was known for opposing many private high schools, claiming that they were “echo chambers” for similar ideas. After his speech, during Q&A, many students asked harsh and accusing questions directed towards his beliefs. Afterward, he published an article most likely about his experience at Lakeside, which can be found here: //heterodoxacademy.org/the-yale-problem-begins-in-high-school/

既杜泽和海特提供的不同的观点对那些通常围绕湖边的校园发现,不顾学生和教师如何反应,这是一件好事。湖畔是能够邀请音域扬声器和想法,没有其他学校是能够的,所以即使是有争议的客人都优于根本没有。并且,这使得你真的认为约翰·凯利的言论是如何进展顺利。